Reacties op: Brief aan de rechters http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/ visies op improvisatie Fri, 01 Jul 2016 20:20:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.1 Door: arthur http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/#comment-6 Fri, 09 Jan 2015 11:35:26 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=453#comment-6 van Bart van Heel heb ik ooit geleerd. Dat de rechte de normatieve ouders zijn en de spelers. de kinderen die pret komen maken en onder de stoelpoten zagen van het gezag(de rechters) Dat het een spel is binnen het spel. Ik heb het opgegeven om dit duidelijk te maken bij theatersporters.

]]>
Door: Peter van Gestel http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/#comment-5 Sun, 07 Dec 2014 21:20:10 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=453#comment-5 Wat Roemer zegt: Rechters zijn verantwoordelijk voor de spelers’ welzijn én de kwaliteit van de voorstelling, niets minder.

Daar sta ik achter, maar wie kunnen dit?
Zeer ervaren spelers met goede side-coach kwaliteiten.
Is het verstandig om een beginner te laten rechteren? Nee.
Gebeurt dit vaak? Ja.

Hoe kun je er goed in worden? Door het inderdaad te trainen in de les.
En dan nog: sommigen leren het nooit. En dat hoeft ook niet. Ga je toch lekker spelen! (veel leuker)
Maar iets wat wel hoeft, dat is dat de persoon in de toga (of geen toga) wel capabel is.
Daarom ben ik er helemaal mee eens dat de rechter meer aandacht verdient.

Laatste gezeur wat ik ook in je brief voor de rechters zou willen stoppen:
Hou alsjeblieft op om een blokkade uit te leggen voor de wedstrijd. Dat is zoals het uitleggen van de buitenspelval voor een voetbalwedstrijd. Niemand zit erop te wachten.
Bovendien is het nooit de bedoeling geweest om via een gele kaart deze blokkade achteraf te benoemen. Het is de bedoeling om een blokkade METEEN op te lossen door een ingreep, en daar achteraf niet meer over te reppen.
Je rept maar over iets leukers dan “je zei daar en daar ‘nee’ ”
(dat is zoals het achteraf zeggen tegen een elftal dat als ze over de flanken hadden gespeeld, ze ongetwijfeld hadden gewonnen. ‘Had dat meteen gezegd, want dan hadden we nu de beker gewonnen’)
(zijn die voetbalanalogieën echt nodig?)
(ja)

]]>
Door: Roemer Lievaart http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/#comment-4 Mon, 17 Nov 2014 15:02:46 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=453#comment-4 Rechters zijn verantwoordelijk voor de spelers’ welzijn én de kwaliteit van de voorstelling, niets minder. Da’s heel wat, maar gelukkig mogen rechters daarbij ook fouten maken.

Zie ook:
http://improspelvormen.qqleq.nl/rechteren.html

]]>
Door: Timo http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/#comment-3 Fri, 14 Nov 2014 07:10:46 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=453#comment-3 Ik mis wel het element van de sponzenkoppers nog in de rest van je brief. Rechters zijn er ook om eventuele negativiteit bij het publiek naar zich toe te trekken, om zo de spelers in bescherming te nemen. Het is daarom vaak niet zo erg dat je als rechter ‘unlikeable’ bent. We hebben zelf tijdens een voorstelling geëxperimenteerd met de wat lievere, coachende toernooirechter en merkten dat ons publiek (deels bestaande uit leken) daar vooral van in de war raakte. Voor verschillende vormen (bijvoorbeeld toernooi of losse wedstrijd) lijken dus verschillende rechters ideaal.

]]>
Door: Berry http://improblog.nl/improblog/brief-aan-de-rechters/#comment-2 Thu, 13 Nov 2014 09:15:56 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=453#comment-2 Hulde! Goed verhaal, ben het helemaal eens met je.

]]>