Reacties op: Integer Schminteger! http://improblog.nl/improblog/integer-schminteger/ Blik op improvisatie Wed, 31 Dec 2014 12:37:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.4 Door: Ton http://improblog.nl/improblog/integer-schminteger/#comment-68 Wed, 31 Dec 2014 12:37:22 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=814#comment-68 Als theatersporters een integere scène willen spelen, dan wordt vaak gezocht naar spel met menselijk drama, meer een ‘acteursscène’, zoals ook bij De Vloer Op. En dat is gewoon niet altijd voorhanden in maximaal 5 minuten. Daarom gaan spelers vaak tenenkrommend quasi diepzinnig doen op niks, spelen zwaar (terwijl De Vloer Op en goed drama ook humor bevat). En dan bereik je inderdaad het tegenovergestelde; ze zijn totaal niet in het moment en verliezen alle contact met zichzelf en elkaar.

Het vraagt om de juiste ingrediënten (weet dus wat je vraagt) en een andere manier van spelen, die niet per sé past bij theatersport. Theatersport gaat vooral om spelen en plezier en minder om acteren. Als je je spelstijl uitbreidt en ook acteren aan je repertoire toevoegd, dan ontstaan zulke scènes vanzelf óók. Echter niet per sé op commando, maar wel omdat je er open voor staat en je je ook daarbij vertrouwd voelt.

]]>
Door: Fulco http://improblog.nl/improblog/integer-schminteger/#comment-67 Wed, 31 Dec 2014 10:02:10 +0000 http://improblog.nl/improblog/?p=814#comment-67 Ik denk ook dat waarachtig een beter woord is dan integer.
Waarachtig betekent voor mij dicht bij jezelf beginnen, waarbij en geen of weinig incongruentie is tussen lichaam en geest/inhoud. En daar vanuit uitbouwen waarbij iedere stap navolgbaar en logisch is. Jack nickelson speelt in de shining in scene ‘130’ een volledig verknipte moordenaar waar je als je op dat moment maar weinig bij in kan leven. Maar als hem in scene 1 ziet is hij een gewone vader net als jij en ik en de buurman. De kracht zit ‘m in de opbouw en de moeilijkheid zit m om dat te doen in een scene van 4 minuten.
Als je dit toch wil proberen is de tip, vraag je af bij een situatie, wat vind ik (Bonne) van deze situatie en hoe zou ik hier opbouwend heftig (t’is toch theater) op reageren? Ook kan je aan het publiek (andere spelers) vragen, tot waar zag je ‘gewoon’ Bonne. Nooit gezien is niet goed, alleen maar is ook niet goed.
Tot zover waarachtig spel.

Energieke rust
Hoewel dit twee woorden zijn waar ik behoorlijk jeuk van krijg. Energie omdat het een container begrip is waar sommige docenten heel interessant mee willen doen terwijl ze verhullen dat ze het niet kunnen duiden en het voor de leerling/cursist/speler onmogelijk maken een transfer te creëren op een andere situatie. En rust omdat dit inderdaad snel leidt naar tergend slome scenes waarin niets gebeurd of dat wat er gebeurd zo allemachtig subtiel is dat het niet geschikt voor theater is.
Dus ik vertaal hem even naar een alerte focus onder spanning.

Dan nu je vraag
Hoe raak ik in een alerte focus onder spanning.
Wellicht is dit een leuke oefening.
Net bedacht :-).
Tijdens een training bind je een touw tussen de spelers.
Bijvoorbeeld aan speler A en D en B en C door een riemzoompje (zodat ze heen en weer kunnen bewegen) .
Iedere speler doet een blinddoek om.
Nu speel je een scene zoals je die altijd speelt maar met deze beperkingen.
Gebruik de beperkingen en blijf waarachtig reageren.
Ik ben benieuwd wat er uit komt.

Veel plezier

]]>